2014-11-17

生態攝影到底用什麼雲台好?

最近這幾年,台灣拍照風氣成長得很瘋狂。

無論是拍人像或是拍生態,都大有人在。

而因為我拍照的主題,主要還是在生態方面。
所以碰到的器材也大多都是偏向這一方面用的居多。

由於每人的習慣不同,也看得出器材百百款。

先撇開機身和器材,在諸多器材的爭議中,超長焦段鏡頭(500mm以上)的雲台選擇,是讓我和一些朋友認為最有趣的現象。

先說說目前台灣常見市售的雲台類型,大概是三向雲台、球型雲台、油壓雲台這三款。



首先三向雲台便宜,穩定。但是使用麻煩,現在已經很少看到生態攝影者使用。

而球型雲台,可用範圍從廣角端到400mm端。簡單好用,是許多攝影者所使用的雲台類型。

最後的油壓雲台呢,我一開始接觸的時候,是因為錄影需要平移畫面而使用的,由於攝影器材都非常的重,所以油壓雲台的穩定性與荷重極佳。



看到這裡,會認為所謂超長焦段鏡頭(500mm以上)的雲台,應該要用哪一種呢?

目前大部分的使用者,極力推薦的是...油壓雲台...


我想很大一部分的原因,是因為油壓雲台的穩定性高。
不過有趣的是,在我使用500mm以上的鏡頭時,我只用過兩種方式。

第一種是手持空拍。

第二種是球型雲台。

和目前主流的使用方式,「大砲配油壓」完全不同呢!


因為個人覺得油壓雲台移動速度太慢,而大砲視角很小所以常常需要移動鏡頭。

所以我就好奇了,國外的生態攝影者也是用油壓雲台嗎?

我用了幾個關鍵字在Google搜尋「wildlife photography tripod head」
(國外沒有Ecophotography或是Ecology photography這種詞彙,至少我在Wikipedia沒找到過..)

搜尋出來的結果呢

大部份的網路文章是使用Ball Head,與Gimbal Head。其中Ball Head就是球型雲台,不多解釋。

Gimbal Head則是比較有趣的東西,台灣的翻譯是懸臂式雲台。
要知道它是什麼類型的雲台,找找Youtube就知道了。



懸臂式雲台兼具快速移動和穩定的重心,這樣的的移動速度和待機方式,才是我心中真正適合架大砲的方式。




最後還是要說,用什麼器材都好,找到最適合自己用的器材,發揮出來才是重要的,多看多摸不要人云亦云啊~


0 意見:

張貼留言