如果把國民兵拉一半出去開交通罰單...

治亂世用重典...

台灣的交通，是不是也該來一下？


以下是幻想

也不用擴大徵人承辦檢舉交通違規業務，
把國民兵全部撒下去就好了。
反正台灣義務役國軍的素質...
跟誰打大概都會輸...


一張違規換半個小時的假。
但是被民眾投訴亂開單，一次扣3天假。

估計半年內，紅線臨時停車、紅燈亂轉等種種違規的比例降低50%以上。
行人腳踏車乖乖走該走的路。
國家會有不錯的營收。


不過台灣政府有這種膽識嗎？

要不要廢了動物園？

在看這篇文章之前，請把動物園的原罪拋開。因為如果把動物園早期出現的原因當作主要批判因素，那麼無論在贖罪或是動物權各種層面來看，動物園肯定是要廢除的。好，那麼現在來談談我們現在擁有的動物園。該繼續經營留存，還是把它廢除？


目前就我所聽到的意見，大多傾向把動物園廢掉。理由不外乎：動物看起來很可憐、還動物自由生存的空間、這樣不合乎動物福利、浪費公帑等等......。從這些角度來看，動物園的確是個該廢除。我們假設一下動物園今天廢除，那麼最直接、簡單的問題，就是這些動物要怎麼辦？ 送回原棲息地，還是當成外來種處死？

方法一：送回原有棲息地。
聽起來是比較為動物著想。既然如此，那我們勢必要將動物送回原有的棲息地。原生種或鄰近國家的物種，在處理上比較簡單。若該物種的原生地遙遠，加上體型又大，那麼運送過程的花費絕對不小。在運送問題解決後，聽起來一切美好，動物回到原來的棲息地應該會很高興快樂的活著，頂多劃一塊保育區給牠們就好了嘛，反正有句話說『生命會自己找到出路』，以後就不用管啦 (標準的射後不裡)。會這樣想的沒考慮過回歸野外的前期調查、訓練動物如何在野外存活、野放之後的觀察，這才是真正漫長的道路。
不事先做調查，要怎麼知道野放的地點、時間和動物的數量？ (只能養育5頭狼的山區，如果放了20頭狼，那麼這山區的生態也毀的差不多了..這真的叫野放？) 這些動物長期被人類飼養，要怎麼確保牠能在野外存活？ (放一頭沒打過獵的獅子回非洲，是要牠餓死嗎？) 野放之後對當地生態有什麼改變？

方法二：當成外來種處死倒是比較方便，還可以做成標本。
反正這些不過只是財產報銷而已，有些動物都經過人工養育好多代了，在認知上已經不屬於野生動物了。嗯？說這些是生命不是財產？這樣是不道德的。既然如此，人類有什麼資格飼養、販賣或交換寵物？那些都是生命啊！


在開頭，說到動物園的原罪。如果考慮這個層面，的確是該廢除動物園。不過現今，動物園其實在進行另一種贖罪 - 動物救傷和收養。

來看看目前台灣的狀況，目前台灣所有的野生動物救傷中心、收容站所收到的動物，大多是因人為陷阱或意外受傷。救傷很麻煩，但是治癒後也是很麻煩。損傷不大的動物，也許放回原棲地之後還能存活。不過如果動物一旦被截肢，我想問，牠們真的適合放回野外嗎？傷口如果是『人』造成的，那麼之後的生活，不是也應該由『人』來負擔嗎？為什麼還要放回野外讓牠辛苦好多倍的過活？
隨便Google後，動物因獸夾而受傷的結果

可是一旦圈養這些受傷個體，那不就又成了一個動物園了嗎？如果這些圈養個體繁殖，那該怎麼辦呢？把母獸和幼獸放回野外、幼獸單獨野放或者繼續一起養著？

另外，其實目前收養的動物，還有另一種來源 - 走私沒入。當海關查到一批走私進口的動物時，最好的方法當然是讓牠們回到原有棲地。但是，哪個國家會承認那些動物是自家的？承認就代表保育做的不好才有漏洞。基於面子問題，一定打死不認。那這些無家可歸的動物要怎麼辦？只好再找個地方窩著。這一待，大概就是一輩子了吧...那麼既然養了，要不要順便展示教育一下？結果又是個動物園...





那麼到底動物園要留還是廢？

福和路上華麗的路燈群

原來永和市是個很黯淡的都市...


從永福橋下接平面紅綠燈開始，到福和、竹林路交界口。
前陣子太無聊去數過一趟。

白柱形裝飾 (燈柱4顆LED)
道路兩側一共24根



路燈 (一根路燈有兩顆燈泡)
道路兩側一共6根



最讓我討厭的地面燈 (一組兩顆)
道路兩側一共22組




這段路一共多長呢？



照Google Map的簡單測量，大約是220m。

好一個節能省碳啊！

藍鵲開始築巢了...

春暖花開，動物園的藍鵲又光明正大的開始築巢了。

這次給他選在遊客小廣場的正上方。


看我拿相機和攝影機還瞪了我幾眼...


這幾天天氣好就拿DV去等吧。
希望能多一點好鏡頭。

這是今早拍的。

在動物園，看動物園

說到動物園，正常人會想到的。就是裡面飼養的很多平常看不到、或是數量稀少的動物。


但是動物園一開始的目的，僅僅是為了炫燿、展示動物。
就像現在的LV、Gucci一樣。

不過現在動物園的目的，大多已經脫離單純的展示。進而包含了教育和保育理念的傳達。(其實以上這些廢話，都可以在Wiki查到)


那來說說動物園所謂的教育和保育吧。一個匯聚各種奇珍異獸的地方，能做到什麼樣子的教育功能呢？

最低限度的教育功能，不外乎就是讓民眾瞭解這動物的外觀、習性。大部分的民眾，來動物園都只是這樣走路打屁鬼扯兼聯誼。但是動物園能作到的教育真的只有那麼膚淺嗎？

當然不止。

儘管電視、網路的影片再怎麼精彩，對動物的印象常常比不上到動物園，實際看上一眼來的強烈。動物園最大的優勢，就是讓民眾把活生生動物，和書本、電視等資訊相結合。透過展示或實地解說，誘發遊客對於動物的興趣。誘發了小小的興趣火苗，也許能導致一般人更有興趣去瞭解動物目前實際的處境。能夠作到這一步，其實已經是很大的成功了。至於更偉大的目標 - 號召民眾投入保育工作。我個人還不敢抱太大希望...

在我觀察，真正對展示動物產生興趣的，其實大多是小朋友。小朋友對動物的喜愛及歡呼程度，遠遠高於成人。當然，也有成人帶著滿滿的熱情在看動物。對動物喜愛且充滿熱情時，是置入保育概念的最佳時機。我想這個道理，其實很多人都懂。(就是打鐵要趁熱嘛...)

只是在臺北市立動物園，許多簡介依然只是簡介。沒有看到足夠的資料去解釋為何這動物在野外存活困難，常常遊客看完，就只是單純知道他看到了這個動物。在當場並無法獲得更進一步的資訊。

實在是有點可惜...

可惜的還不只這些。還有動物園的設計，都是十多年前的設計，展場的設計都是以「人」的觀點出發，沒有考慮到動物，導致動物常常出現刻板行為。接著動物園的人力編制嚴重不足，而且員工對於養育動物，並不是那麼樣的具有耐心與熱情，是另一件十分可惜的事。

行政人員每天念茲在茲的，是這樣的標案有沒有合乎行政程序；對現場工作人員來說，不要把動物養死就好，因為動物死了要報財產、寫報告，很麻煩。對於工作抱著滿滿熱情的人，當然還是有。但是每天要做的事情已經做不完了，哪還有什麼心力去想辦法去對動物環境、教育解說方面作更進一步的規劃。就算有時間想，提出去之後往往會被上面打槍。

為什麼？

因為所有一切的東西，都會扯到錢。而在公部門只要扯到錢，就會變得非常麻煩。磨得久了，想為動物作些什麼事的念頭也消了。然後也許就開始注意考績，注意別把動物養死就好了。


儘管招考的新飼育員，頂著專業相關科系的高學歷光環。

但是，認真的工作和體貼動物，我想是兩回事。






下一篇主題暫定：「動物園是否當廢」
出爐時間...未知...

大貓熊 - 兩隻貪吃鬼

不過就是團團圓圓吃飯嘛...

大家將就看一下。

大貓熊 - 推倒之後...

紀錄一些可愛的動作

大貓熊 - 團團圓圓入展場

2009年一月13日。
團團和圓圓第一次進展示場。

忽然被叫去拍攝...

新玩具 - Plurk

在某個因緣際會下，看到了Plurk

對我來說介面頗親和的。
上手很快..


還可以用Google Talk隨時上傳廢話。
相對來說比blog方便多了。

以後..
大概就廢話放Plurk
然後把長篇大論的廢話放在這吧...


話說回來
我對網路新東西的接受度還蠻高的嘛...

這是我的plurk
有誰看到請來坐坐
好奇想加入的也別忘了互加好友
不然右邊那一列裡面也趁著新奇放了一個面板..

新竹、宜蘭鳥調的附贈照片

趁著去做野外調查的同時，拍了一些照片。

沒什麼整理，縮個圖加個框就丟上來了。

總是要固定丟點東西出來，不然Blog就空啦～
可是好像也沒多少人在看...

這是一隻餓到不怕人的臭鼩。一直找東西吃，可是又一直沒東西讓它吃...



只看影子，猜得出來是什麼嗎？


是禿鼻鴉亞成鳥！這可是相當少見的呢..
(順便幫我的鳥書加新種～！)


無尾港的黑枕藍鶲...飛啊飛...


我說這位蒼鷺老兄，你一定很餓...


露天出浴圖 - 主角 麻雀一群。